中部1家連鎖火鍋店傳出積欠近百萬貨款，昨日遭法院查封店內設備；但業者強調，債務早已清償，可能是因為他幫友人作保引發債務糾紛，債權人才會以查封方式逼他還錢。
台中市一家號稱168吃到飽的連鎖火鍋店，開幕迄今未滿半年，近期卻連續傳出倒債傳聞。其中負責裝設店內迴轉吧台的廠商林茂祥出面指控，火鍋店負責人雷隆程於今年4月，以支票向他購買89萬元設備，未料事後卻全數跳票，多次向雷追討無效，只好向法院聲請查封店內旋轉吧台。
昨下午台中市府已派員至火鍋店進行查封，但雷隆程出面澄清，強調早已支付林姓業者所有貨款，不清楚為何對方會指控他欠債不還。
雷隆程進一步指出，1名經營食品公司的友人曾向林姓業者借款，當時他在該友人請託下只好答應擔任保人；未料事後發生債務糾紛，林不先向友人要錢，反而直接找上他，讓他懷疑對方可能是看準他經營火鍋店需要信譽，不敢將事情鬧大，所以才想藉由查封設備逼他趕緊替友人還錢。
文章標籤
全站熱搜
記者劉志原、林俊宏／台北報導〕老是舉牌抗議的柯賜海應該下場「休息」，法院竟又讓他仍在場上？！不少法官認為，高院已有嚴重疏失，程序上不僅不合理而且難以理解。法界人士也說，就實務上來說，確實離譜。
法界人士表示，我國司法制度採三級三審制，被告遭檢方起訴後，若地方法院、高等法院、最高法院均判有罪，案件即確定，但為了訴訟經濟，刑事訴訟法規定，最重本刑3年以下之罪，一律二審確定，另竊盜、侵占、背信、贓物、恐嚇及詐欺等6罪，雖是5年以下之罪，也屬二審確定，有罪確定，法院應通知檢方，由檢方傳喚被告執行。
多位法官也認為，柯賜海案中，他有數個犯罪行為，分別觸犯詐欺、偽造文書及違反商業會計法等，屬於「數罪併罰」，即多個行為，觸犯多項罪名，故分別論科，其中詐欺罪為二審確定案件，高院二審判柯賜海詐欺罪3年，他僅可針對偽造文書及違反商業會計法部分上訴，已確定的詐欺罪部分，應立即入獄。
柯賜海並非一行為同時犯下數罪，沒有「裁判上一罪」情形，所謂裁判上一罪，是指一個行為觸犯數項罪名，如車禍致對方車毀人亡，即觸犯毀損、公共危險及過失致死等罪，依法「從一重」僅依過失致死罪論科。
依據刑事訴訟法規定，高院應將柯賜海案卷宗交給地檢署，由檢察官傳喚他入獄執行，如果柯賜海針對未確定部分提起上訴，法院也可先將已判決確定部分的卷宗，以「影印卷」方式，發交檢方執行。
此外，法律並未規定非得有卷宗才可執行，法院也可將判決書交付檢察官，檢察官可憑判決書傳喚被告到案執行，若法院沒將卷宗或判決書送交檢方，法院已有嚴重疏失，不少法官認為，這是不僅不合理而且難以理解。
為何要發表這篇文章,因為中部1家連鎖火鍋店ㄉ老闆也是利用這種方法,而且他跟柯董還是好朋友,柯董還常常到四季風和ㄉ安和店吃飯,都是那ㄍ中部1家連鎖火鍋店ㄉ老闆請他ㄉ,有時候還曾經5`6個一起來.