共沐神恩

法界人士表示，我國司法制度採三級三審制，被告遭檢方起訴後，若地方法院、高等法院、最高法院均判有罪，案件即確定，但為了訴訟經濟，刑事訴訟法規定，最重本刑3年以下之罪，一律二審確定，另竊盜、侵占、背信、贓物、恐嚇及詐欺等6罪，雖是5年以下之罪，也屬二審確定，有罪確定，法院應通知檢方，由檢方傳喚被告執行。

多位法官也認為，柯賜海案中，他有數個犯罪行為，分別觸犯詐欺、偽造文書及違反商業會計法等，屬於「數罪併罰」，即多個行為，觸犯多項罪名，故分別論科，其中詐欺罪為二審確定案件，高院二審判柯賜海詐欺罪3年，他僅可針對偽造文書及違反商業會計法部分上訴，已確定的詐欺罪部分，應立即入獄。

柯賜海並非一行為同時犯下數罪，沒有「裁判上一罪」情形，所謂裁判上一罪，是指一個行為觸犯數項罪名，如車禍致對方車毀人亡，即觸犯毀損、公共危險及過失致死等罪，依法「從一重」僅依過失致死罪論科。

依據刑事訴訟法規定，高院應將柯賜海案卷宗交給地檢署，由檢察官傳喚他入獄執行，如果柯賜海針對未確定部分提起上訴，法院也可先將已判決確定部分的卷宗，以「影印卷」方式，發交檢方執行。

此外，法律並未規定非得有卷宗才可執行，法院也可將判決書交付檢察官，檢察官可憑判決書傳喚被告到案執行，若法院沒將卷宗或判決書送交檢方，法院已有嚴重疏失，不少法官認為，這是不僅不合理而且難以理解。